Монголы и их численность

Оригинал взят у _devol_ в Монголы и их численность
Давно подметил одну особенность среди широкой когорты людей, которые нервно реагируют на банальное утверждение, что "монгольское нашествие" есть банальная выдумка и фантазия. В частности, люди, клеймящие других за такую точку зрения "ревизионистами", вполне себе спокойно ревизионируют принятые в исторической науке (официальной) факты и данные.

Например, поскольку стотысячные армии и полумиллионные табуны лошадей даже для идиотов выглядят ну слишком "толкиенизмом", то в ход идут утверждения о 20, 30 и т.п. тысячах. Недавно ув. Марат Шибутов, который в вышеуказанную когорту не входит, но явно состоит в "клубе верующих" поиграл цифирью:

Какие миллионные армии? максимум 20 тысяч человек

Для советской, а также российской и той же казахской историографии (равно как и европейской, хотя там допускаются чуть более вольные толкования в силу невысокой важности темы) подобные заявления есть полный и бесповоротный ревизионизм, подрыв устоев академической науки. Я это на полном серьезе, без всяких шуток.

Collapse )

Значимое событие фраз

Оригинал взят у marya_iskysnica в Значимое событие фраз
WWW.OPEN.AZ Версия для печати Анатомия фраз или как "дойти до ручки"?

Эти фразы мы ежедневно используем в речи, совсем не задумываясь об их изначальном значении и происхождении. Почему летают “как фанера” да еще и над Парижем? Кто такая “тихая сапа”? И собственно, почему успешное дело обязательно “должно выгореть”? Всему есть историческое или лингвистическое объяснение. За каждым оборотом стоит либо значимое событие, либо реалии прошлого, либо вышедшее из употребления значение слова…

Collapse )


Такое бывает на самом деле...

Оригинал взят у tragediapushkin в Такое бывает на самом деле...
Что это вопиющий, но единичный случай частного разгильдяйства, отягощенный 8 марта и отсутствием руководящего состава МВД на местах или системная неисправность?
Сегодня с моими хорошими знакомыми произошел случай, от простоты и безысходности которого волосы встают дыбом, даже у сотрудников много лет проработавших в системе МВД.
Вкратце, описание ситуации, для тех кто хочет войти в тему
У этих друзей есть квартира в Пушкине, которую они сдают. В общем, в какой-то момент их жильцы объявили, что у них закончились деньги, а потому они съедут. Надо отметить, что к тому времени и действие договора закончилось, и предоплата не вносилась, поэтому владельцы с радостью услышали эту новость. Однако в условленный срок жильцы не съехали, не съехали и наследующий день. Зато владельцы заметили, что в квартире не стало хватать антикварного шкафа и телевизора, а свои вещи жильцы, наоборот, не торопятся собирать.
8 марта владельцы в очередной раз договорившись со своими бывшими жильцами приехали в квартиру. Семейная пара 30 лет и пожилой и рукастый отец девушки. Забегая вперед, скажем, что он и стал самым пострадавшим в этой истории. Начав менять замок на входной двери он получил неожиданное сопротивление незаконных жильцов и их друзей, в количестве 5-7 человек. Гости нашей страны, а может уже и новые россияне начали избивать пожилого человека, не прекратив побои ногами, даже когда тот лежал без сознания на полу.
Пикантность этой истории придает тот факт, что во время официальных звонков по 112 владельцами квартиры, один из нападавших тоже куда-то звонил с характерными речами. А после продемонстрировал удостоверение сотрудника МВД и пригрозил убийством всем владельцам квартиры.
Приехавшая после 4 (!) звонков в 112 и спустя час (!) милиция сделала вид, что на месте преступления его нет и вообще крайне недовольная тем, что отрывают от важных дел взялась за «расследование». Приехавшего оперативника не смутил тот факт, что незаконный жилец физически не пускал в квартиру владельцев, кои к тому моменту продемонстрировали все правоустанавливающие документы на собственность.
Вот пара фото, которые удалось сделать в квартире. На второй (лже?)сотрудник МВД о котором идет речь
Collapse )
Не смутил его и тот факт, что часть из группы поддержки попросту отказалась выходить из незаконно занятой квартиры. В отдел их почему-то решили не брать.
Завезя избитого пожилого человека в травмпункт (откуда позже он был срочно госпитализирован)сотрудники милиции отвезли владельцев квартиры в отдел милиции. Где сотрудники, неохотно приняв заявление заявили, что по поводу избиения будут разбираться, а по поводу незаконно занятой квартиры и физического недопуска собственников в нее – это не к ним.
За время, которое владельцы квартиры провели в отделе милиции бригада помощников незаконных жильцов уже сменила замки.
Конечно, в первый рабочий день после мартовских праздников будет подано и заявление в прокуратуру и в суд, но после сегодняшнего - доверие к системе правосудия у пострадавших резко пошатнулось. И пока остается надеяться лишь на общественное мнение и СМИ.

Версия Доренко. Подписываюсь.

Оригинал взят у lena-miro.ru в Версия Доренко. Подписываюсь.
Когда речь идёт о заказном убийстве, основной вопрос, который всех волнует: кто заказчик? Убийство Немцова -- исключение. Здесь гораздо важнее установить не заказчика, а исполнителя. Объясню, почему.

Заказчики убийства Немцова сидят в Вашингтоне. Это очевидно любому думающему человеку. Штатам нужна гражданская война в России, как нужна была им гражданская война в Ливии, в Сирии, в Ираке, на Украине.

Убийство оппозиционера накануне шествия оппозиционеров -- отличный способ накрутить истерию в обществе: либшиза заскачет, а ура-патриоты, замотавшись по самые брови георгиевскими лентами, начнут их лупить портретами Путина или закидывать коктейлями Молотова.



Collapse )

Остановить сокращение

Оригинал взят у rashpilshtoff в Остановить сокращение

рабочие руки

Ситуация на КумАПП сложилась непростая. Вернее фатальная. Завод умирает. Не первый год. Мы лишь массовка на заднем плане этой трагикомедии. И хотя и можем, вмешавшись, все изменить, но режиссеры говорят, что мы испортим картину.

В 1990 году на заводе работало 12000 человек, выпускалось до дюжины вертолетов в месяц. А что сейчас? Устаревший станочный парк, загубленный научный потенциал, массовое сокращение, перспектива передачи части производства в Китай, а затем и всего производства.

Причины столь печального состояния градообразующего предприятия: воровство, ложь и юношеские максималистские настроения руководства, отсутствие ответственности перед народом и законом.

О лжи.

Руководство завода в лице двух последних директоров Микрюкова и Новикова уверяло нас, что сокращений персонала завода не будет. На момент начала этих заверений на заводе работало 4200 человек. Сейчас работает 3500 и планируется довести численность работников до 2800 человек.

Новиков В.А. уверяет нас со страницы заводской газеты «Рабочая жизнь», что численность в 2800 человек оптимальна для выполнения утвержденных планов производства, а коллектив предприятия работоспособный, и может мобилизоваться для выполнения поставленных задач. Так ли и достаточно 2800? Мы знаем, что даже при прежней численности работников не обеспечивалась поставка вертолетов в сроки, предусмотренные государственными контрактами с МЧС России. Что уж говорить о численности планируемой. Нас ждут нарушения сроков поставки и, как следствие, отсутствие доверия к предприятию с последующим, пусть и не мгновенным, закрытием.

Дальше - больше. Новиков: «…численность 2800 человек позволяет произвести повышение зарплаты». Вот хитрец! Ключевое слово - позволяет! Но будут ли повышения? Согласно экономическому плану на 2015 год, будут аж на целых 6,5%, что даже ниже уровня инфляции! Это просто издевательство над здравым смыслом какое-то!

Такой манипуляцией лицемеры покупают оставшихся работать сотрудников, чтобы они вдруг не вышли на улицы. Мол, смотрите на увольнения своих товарищей и радуйтесь, вам зарплату повысят. По крайней мере, думайте, что повысят, пока не пришел ваш черед сокращений.

Ну и чтобы подсластить пилюлю умирающему предприятию, называют это, ничем не оправданное сокращение, оптимизацией производственного процесса.

Воровство?

Так что же прикрывают общими фразами и лицемерием господа начальники? А главное зачем?

Завышенная з/плата.

Сумма средств, выплаченных генеральному директору ОАО «Вертолеты России» Петрову Д.Е. и его заместителям: Пшеничникову И.Е., Чернышову Р.А., Шибитову Л.Б., Ярковому С.В. за три года, с учетом вознаграждений, составила 463 млн. рублей, что в полтора раза больше годового фонда оплаты труда ОАО «Новосибирский авиаремонтный завод». Данная сумма сопоставима с полугодовой оплатой труда «КумАПП».

Или как вам нравится следующая новость? Директор по сервису, Штанков А.Л., проработав в холдинге всего один(!) месяц, при увольнении получил вознаграждение в размере 9,6 миллиона рублей. Ну и куда же без оплаты тяжелейшего труда секретарш, которые получают в три раза большую зарплату, чем работник ОАО «КумАПП», непосредственно занимающийся разработкой и строительством вертолетов. А как обстоят дела с заработной платой руководителей «КумАПП»? Поговаривают, она с пятью нулями, не?

Нецелевое использование.

За последние три года на разработку вертолета МИ-38 было потрачено 4 млрд. рублей, однако ни одного контракта на поставку названной модели так и не заключено. Та же участь постигла и вертолет МИ-34 С-1, на который впустую потрачено более 680млн. рублей. Программа закрыта.

В рамках программы развития гражданской авиационной техники России заключено 18 контрактов на выполнение научно-исследовательских и опытных работ на сумму более 21 млрд. рублей, в результате - всего три объекта интеллектуальной собственности, патент на которые Россия так и не получила. Вы только не подумайте, что нам жалко денег на науку. Вовсе нет! Просто такие деньги с таким результатом. Подумать только, пустили «коту под хвост» 35 летнюю заработную плату для всего завода.

Всякие бонусы.

Ну и конечно как без поощрения себя любимых. Генеральным директором ОАО «Вертолеты России» не утвержден перечень должностей относящихся к топ-менеджерам, в связи с этим, необоснованно обществом выплачено более 29 млн. рублей для материального стимулирования руководителей. Т.е. непонятно кому, и на каком основании выплачено! Про стимулирование простых рабочих не сказано Никто не подскажет, какую компенсацию за свою несдержанность получил на КумАПП Горностаев?

Для того, чтобы работники «Вертолетов России» лучше восстанавливались после каторжного труда на благо государства, было потрачено 8 млн.рублей на просмотр мюзиклов «Чикаго» и «Русалочка».

В 2014 году объявлялся конкурс на закупку сувенирной новогодней продукции для ОАО «ВР» на сумму 5 млн. руб. Однако, не нашлось 5 млн. руб. на содержание авиационного технического спортклуба, где занималось 1000 человек, клуб пришлось ликвидировать. Конечно, можно было бы не покупать, например, дорогостоящий служебный транспорт (поговаривают джип) и вложиться в спасение спортклуба. Но читатель, надеюсь, понимает, что это только сравнение. Пусть новый директор Кумертауского авиапредприятия движется с комфортом, а спортсмены перебьются.

Заметим, все эти покупки джипов, празднования НГ, водевиль и прочее, происходят на фоне кризиса и сокращений на нашем градообразующем предприятии.

Было бы не справедливо с моей стороны обойти вниманием, кажущуюся в этой истории второстепенной, роль общественных организаций и правоохранителей. Без их «ответственного» отношения к своим обязанностям не было бы непонятных сделок, не было бы кадровой чехарды, да и «смерти» предприятия удалось бы избежать. Они придают хищениям и деградации особый шарм объяснения страданий.

Сразу к гениальному. Н.К. Соловьев: «…можно по-разному относиться к создавшейся ситуации – одни бы призвали людей на улицу, другие бы ограничились тем, чтобы получить информацию. Мы пытаемся идти другим путем.» Прям Ленинцы нашего времени (мыпойдемдругимпутем). А чего добились мыпойдемдругимпутемщики? Да, ничего. Но это не страшно, ошибаются все. Страшно, что они и не хотели ничего добиться.

Следующий абзац из речи Соловьева, председателя профсоюза авиационных работников России, как раз об этом: «но вопрос-то остался открытым. Все говорят о проблемах, и никто не говорит о путях выхода из сложившейся ситуации. Понравилась открытость и готовность к решению проблем регионального правительства, и надо воспользоваться этими возможностями». Вам не кажется, что это два взаимоисключающих предложения? С одной стороны, никто не говорит о решении, с другой, восхищаюсь решимостью решать! Интересно было бы узнать и мнение самого профсоюзника. Устроило бы: «Мы будем сражаться за каждого рабочего, за каждое рабочее место». Мелковат профсоюзничек ноне.

Следующий профсоюзник, Р.В Калякулин, тоже демонстрирует готовность принять любое, спущенное сверху, решение. «Москва кивает на Уфу, Уфа на Москву, и не разберешь, кто прав, кто виноват». Перефразирую: «Примите уже какое-нибудь решение, а мы уж поможет, протолкнем».

Черт с ними, с этими профсоюзниками. Перейдем сразу к основному. Итак, прокуратура.

Скрывать подобное положение дел на Кумертауском градообразующем предприятии не представляется возможным. Ситуация, того гляди, вырвется наружу. В воздухе признаки социального взрыва с последствиями. В дело вступает Генеральная Прокуратура РФ.

Проходят проверки, выясняются и подтверждаются уже известные факты нецелевого расходования средств.

И что? И ничего! Помниться, ребяткам за кражу металла с «КумАПП» по 5 лет строго режима давали. А тут: предупредить, пожурить, впредь не допущать. И подпись: Буксман.                                                                                             
Так и хочется закончить статью словами: Куда смотрят профсоюзы? Куда прокуратура? Почему языки в жопу засунули? Почему Петров до сих пор на госпредприятии работает?! Нас гонят в могилу!!! Пора действовать!!! Не позволим больше издеваться над нашим заводом, заводчанами и городом!!! Все на баррикады!!! Разбирай брусчатку!!!

       Но, все же закончим, а вернее, начнем по-другому. Для начала подадим заявку на проведение митинга и мирно напомним предателям и продавцам Родины, что здесь вам не американская «Горбатая гора», а русская угольная. И живут здесь, не «герои» печально известного фильма, а люди, у которых есть что сказать.

Обезьяна

15 способов, которыми Матрица имеет нас

Вы чувствуете, что ваша жизнь ведёт вас куда-то не туда? Вы вкалываете как негр в каменоломне, но просвета всё нет и нет, и с каждым днём на вас всё сильнее давит невыносимая тяжесть бытия? Вы отдыхаете всё реже, а радости отдых доставляет всё меньше? Поздравляю: вы попали в Матрицу, и она пьёт из вас кровь всеми доступными ей способами.

Как освободиться от постоянной тяжести на душе, в груди и в желудке? Как разорвать этот порочный круг? Как разгрести хотя бы основные свои проблемы и получить хотя бы небольшую передышку?

Общество подсказывает нам два традиционных пути освобождения от власти Матрицы. Нижний выход — в бомжи, в дауншифтеры или в наркоманы. Верхний выход — в миллионеры. Оба этих выхода имеют очевиднейшие изьяны.

Нижний выход устраивает далеко не всех: судьба бомжа тяжела и болезненна. Чем быть свободным и спать по подвалам, лучше уж таки тихо гнить в своём офисе пять дней в неделю, а по выходным нажираться разбавленным этанолом до поросячьего визга.

Верхний же выход для рабов Матрицы закрыт. Ведь даже свободному человеку весьма и весьма непросто сколотить хотя бы скромное состояние. Запертому же в колесе усталому хомяку доползти до больших денег не легче, чем больному таракану прогрызть метровую бетонную стену.

Есть ли из Матрицы какой-нибудь другой, горизонтальный выход — не вверх и не вниз?

Вместо ответа на этот вопрос я покажу некоторые способы, которыми Матрица имеет нас. Возможно, выводы из моего поста помогут вам ослабить на своей шее хватку хотя бы одного из её щупалец.

Collapse )
Фото

20 советов по управлению личными финансами



С первого января принято начинать новую жизнь. Не то чтобы я верил в магию круглых дат — довольно глупо ограничивать период, в течение которого вы позволяете себе что-то менять, одним днём в году. Однако почему бы мне не сделать сегодня небольшую подборку советов по личным финансам?

Collapse )

И что мне с этим делать?

Большинство наших студентов не понимают, зачем они учатся. Зачем им диплом, почему именно эта, а не другая профессия или компания? Получить справку, что ты не осёл? Сертификат соответствия работе? Аттестат того, что ты умеешь исполнять инструкции? Казалось бы, тут нет ничего странного, - если ты с самого начала понимаешь, зачем ты это делаешь.

Но почему большинство из них получает дипломы, никак не связанные с собственными ценностями? Предметы они находят невероятно скучными, а домашние задания делают с отвращением, будто учёба отнимает у них что-то сверхважное. И ведь так оно и есть. Если выбор сделан родителями, что ещё может чувствовать новоявленный студент? У него отняли "что-то" важное - его принципы, идеалы и надежды.

Свои ценности - в том числе и нравственные - надо защищать. Создавать себя. Понять, что вам нужно от жизни, не выбирая из предопределённого набора карьер, которые сделают вас важными и уважаемыми людьми. Обдумать этот вопрос независимо и серьёзно. А потом выбрать практический способ добраться до поставленной цели. И, кстати, ничего из вышеперечисленного не подразумевает нищету.

Я основываюсь на своём опыте общения с нашими студентами, но большей частью этот текст - вольный перевод лекции преподавателя английского языка и литературы Йельского Университета. Оригинал здесь. Я работал и со студентами из других стран, и у них мотивация была совершенно иная. И если смотреть на отсортированный по баллам список студентов, то может показаться, что я преподаватель-русофоб: верхние строчки списка заполнены исключительно иностранцами. Потому что они, в отличие от наших ребят, действительно хотят учиться, а не получать диплом.

Это статья и не о том, что надо выбрать что-то одно. Если у вас широкое гуманитарное образование, и вас учили, КАК думать, а не ЧТО думать, вы будете лучше готовы к движению по любому пути. Новые профессии появляются, старые уходят. Переобучаться всю жизнь на более хлебные должности без интеллектуальной основы, чтобы заработать и прокормить семью? Не очень похоже на хороший план. Это как не видеть леса за деревьями.

Вопрос в заголовке в первую очередь адресован выпускникам гуманитарных специальностей. Какой смысл изучать литературу, искусство или философию? Вопрос может смутить даже тех из вас, кто изучает эти предметы в лучших вузах мира. Какие сомнения могут быть в том, что мир открывает вам множество возможностей применить ваш диплом?

Но это не тот вопрос, который я задал. Слово "делать" в заголовке не подразумевает работу по найму, а под "этим" я не имею в виду ваш диплом. Образование - это больше, чем институт, и даже больше, чем весь ваш формальный курс обучения от детского сада до магистратуры. Под вопросом "что мне с этим делать" я подразумеваю "какой жизнью вы собираетесь жить". И под "этим" я имею в виду всё ваше образование, тренировки, развитие и обучение, которые привели вас туда, где вы находитесь сейчас, и куда направитесь в дальнейшем.

Начать надо с того, как вы сюда попали. Вы оказались очень хороши в определённом наборе навыков. Родители подталкивали вас с самого детства. Они отправляли вас в лучшие школы, где примеры сверстников и старания учителей толкали вас ещё выше. Ваши природные способности развивались таким образом, что помимо отличных оценок по большинству предметов, вы занимались в кружках, секциях, участвовали в школьных мероприятиях, брали занятия у репетиторов, ездили в спортивные или научные лагеря и участвовали в выставках. Вы упорно трудились, вы были неравнодушны и вы пытались достичь максимума. И вот вы стали очень хороши в математике, или в игре на фортепиано, или в хоккее, или даже в нескольких вещах одновременно.

Понятно, что нет ничего плохого в развитии способностей и в желании достичь лучших результатов. Загвоздка здесь в другом: в том, что эта система оставляет за бортом. А оставляет она - внимание - всё остальное. Я не имею в виду то, что выбирая математический кружок, вы теряете возможность максимально развить свои ораторские способности (хотя, если совсем уж честно, то так оно и есть). Или что если вы сконцентрированы на геологии, вам надо бы ещё заняться политикой. Или если вы играете на фортепиано, заняться ещё и флейтой. В конце концов, в этом и есть природа специализации. Нет, проблема специализации в том, что она сужает ваше поле зрения до того, что всё, что вы знаете и всё, что вы хотели бы узнать, и, на самом деле, всё, что вы МОЖЕТЕ узнать, - это ваша специализация.

Проблема специализации в том, что она превращает вас в специалиста. Она отрезает вас не только от всего остального в мире, но и от всего остального в себе. И естественно, раз вы пока студенты, ваша специализация только начинается. Поступив в Стэнфорд, в погоне за успехом вы проехали только одну остановку. Впереди годы годы обучения в институте, а потом ещё и в аспирантуре, потом прикладная работа в этой области. Короче говоря, это постоянно сужающаяся воронка специализации. Из политологии вы идёте на юриста, потом на корпоративного юрисконсульта, дальше вы становитесь корпоративным юрисконсультом, который специализируется на налогообложении розничного бизнеса. Из биохимического класса вы идёте в медицинский вуз, там становитесь врачом-кардиологом, а в магистратуре - хирургом, который делает операции по замене сердечных клапанов.

Снова скажу: ничего неправильного тут нет. Я о том, что чем глубже вы спускаетесь в эту воронку, тем труднее вам понять то, кем вы были когда-то. Вы начинаете задумываться, что произошло с тем человеком, который играл на гитаре, ходил на хоккей и обсуждал с друзьями политику, новости и глобальные проблемы вроде реакции кока-колы с ментосом. Девятнадцатилетний парень, который мог сделать столько разных вещей, и который разбирался в стольких вещах, превратился в сорокалетнего, который думает только о чём-то одном. Как раз поэтому люди постарше такие скучные. "Мой отец отличный мужик, но говорит только о деньгах и недвижимости."

Есть ещё одна проблема. Может, вы никогда и не хотели быть биржевым аналитиком в банке. Это просто произошло. Потому что система устроена так, что легко плыть по течению. Я не говорю о том, что работать легко. Выбирать легко. Даже не так: выбор происходит как-то сам собой.

Вы идёте в школу при Плехановке, потому что вам это настоятельно посоветовали родители. Оттуда через выпускные экзамены вы без проблем (или с помощью репетиторов) поступаете, потому что диплом РЭУ иметь "престижно". На втором курсе общеэкономического вы выбираете банковское дело, потому что это "перспективно". Со старших классов школы вы думали о том, чтобы "попасть куда-то". "Попасть куда-то" - это результат, "попасть куда-то" - это победа. Из Плешки вы идёте в ВТБ, или в Альфу, или, если вы особенно хороши - в Goldman Sachs. Вы делали по одному шагу за раз, но каждый раз следующий шаг оказывался неотвратимым.

Или, может быть, вы всегда хотели торговать на бирже. Вы мечтали об этом с 10 лет, когда посмотрели фильм "Уолл Стрит", хотя и не поняли, о чём он. И вы не сворачивали с этой дорожки всё время, пока учились в школе. Вы отказались сбиться с пути, даже когда вам ставили пятёрки за сочинения, или когда в Египте вы заинтересовались историей пирамид, или когда в институте вы почувствовали, что маркетинг тоже может быть интересным занятием.

Но в любом случае, двигались ли вы по течению или рано встали на свой курс, в один прекрасный день, может быть, 20 лет спустя, вы просыпаетесь и думаете: как вы сюда попали и что бы это значило. Не "что бы это значило" вообще, а что это значит конкретно для вас. Почему вы это делаете, и зачем всё это. Это "просыпаетесь и думаете" звучит как клише, но традиционно называется "кризис среднего возраста" и происходит примерно всегда.

Но этому есть альтернатива, которая, возможно, не приходила вам в голову. Одна американка писала диплом на тему того, как Гарвард влияет на умы студентов и как пропагандирует самоэффективность, - чувство того, что ты можешь сделать всё что угодно. Более распространённый термин - самоуважение. Она писала, что есть ребята, которые получают пятёрку за экзамен и говорят: "Я её получил, потому что экзамен был лёгкий". А есть другие, у которых высокая самоэффективность и самоуважение, которые получают пятёрку и говорят: "Я получил её, потому что я дико умный, например".

Опять же, нет ничего неправильного в том, чтобы думать, что вы получили пятёрку из-за своего ума. Но вот что эти ребята не понимают - и для юной исследовательницы это было шоком - что есть ещё и третья альтернатива. Настоящее самоуважение - это когда для вас не имеет значения, какую оценку вы получили. Настоящее самоуважение - это понимание того, что несмотря на всё обучение, награды, грамоты, кубки, приглашения, пятёрка - это не то, что определяет вас как личность.

Она также писала о том, что студенты Гарварда привносят своё чувство самоэффективности в большой мир и становятся "изобретательными". Когда её попросили пояснить, что она имеет в виду, она сказала, что изобретательность - это стать директором транснациональной корпорации. Но это не изобретательность, а успех, причём в довольно узком смысле этого слова. Настоящая изобретательность - это использование вашего воображения, вашей способности выявить новые возможности.

Я не хочу сейчас говорить о технологической изобретательности. Я не о том, чтобы придумать новое устройство или новое лекарство. Я о том, как изобрести свою собственную жизнь. Не идти по пути, а создать свой путь. Воображение, о котором я говорю - это нравственное воображение. Нравственное не в том плане, правы вы или неправы, а в плане выбора. Нравственное воображение - способность изобретать новые жизненные пути.

Это означает не плыть по течению. Это не "попасть в приличный вуз". Это понимание того, кто вы и кем хотите быть. Не понимание того, чего хотят ваши родители или сверстники, или ваш учитель географии, или ваш сосед-генерал. Выбор своих ценностей. Выбор своих критериев успеха. Не просто принятие жизни, которую вам протянули. Не просто принятие выбора, который вам предоставили. Когда вы заходите в Старбакс, вы можете выбрать между капучино или латте или маккиато, но у вас есть ещё кое-какой выбор. Вы можете развернуться и выйти. Когда вы поступаете в институт, у вас есть выбор между финансами и маркетингом, биржевым и банковским делом, но вы можете сделать что-то совсем другое, что ещё никто до вас не делал.

Студенты Йеля и Гардварда склонны выбирать безопасный путь и традиционные ценности. Это ожидания элиты и выбор элиты. Престижность, элитарность, то, чем вы или ваши родители смогут гордиться, что хорошо смотрится в вашем резюме, и прежде всего - это чётко выверенный путь. Его не надо придумывать. Надо подать заявление, пройти собеседование и выполнять работу. Ещё одна планка, ещё одна медаль. Да, это требует способностей и старания. Но не требует ни капли нравственной фантазии.

Фантазировать ну тему подобного выбора сложно, и это ни на что не похожая сложность. Более того, одной фантазии недостаточно. Если вы хотите изобретать собственную жизнь, быть действительно уникальным, вам понадобится смелость. Нравственная смелость действовать по-своему. Посреди других людей и ценностей, не обращая внимания на их слова и советы. И им это не понравится. Нравственно смелые люди ставят окружающих в неприятную ситуацию. Они не попадают в традиционные рамки, и представляют выбор других странным или боязливым. Выбор, который те, другие, сделали, - или не смогли сделать. Люди не прочь жить в тюрьме, если на свободе никого нет. Но как только вы организуете побег, все обомлеют.

Стивен Дедал из Джойсовского "Портрета художника в юности" (он же - герой "Улисса") говорит: "Когда в этой стране рождается душа человека, на неё набрасывают сети, чтобы удержать её от полёта. Вы говорите мне о национальности, о языке и о религии. Я постараюсь облететь эти сети". Сегодня существуют другие сети. Одна из них - самоснисхождение. "Не потакаю ли я своей лени, думая о вечном, когда в мире столько вещей, которыми бы я мог заниматься со своим дипломом?". Не будет ли слишком снисходительным для меня продолжить рисование вместо "настоящей работы"?

Это те вопросы, которые задаются молодым людям, если они даже думают немного по-другому. Хуже того, это вопросы, которые студенты как бы должны задавать сами себе. Они ощущают колоссальное давление однокурсников. Будто б они сумасшедшие, если не принимают очевидных, надёжных вещей вроде работы на дядю. Глупо не принимать предложения о работе, глупо думать, что из этого может что-то выйти, глупо представлять, что у вас есть право выбора.

К чему мы пришли? Моральная и духовная бедность общества приводит к тому, что наиболее интеллектуальные люди (я сейчас о себе) чувствуют, что их самопотакание и любознательность не приведёт ни к чему хорошему. Всем говорят о том, что надо поступить в институт, а если вы хотите учиться другим способом - вы ленивы и самоснисходительны. Ещё хуже, если вы хотите учиться самостоятельно. А стать адвокатом в арбитраже или java-программистом, чтобы хорошо зарабатывать - это ли не снисхождение к самому себе? Заниматься музыкой или писать философские статьи - это не ок, потому что от этого никакого толку. Вот работать в инвестиционной компании - это да, это ок. Следовать своей страсти эгоистично, если это не принесёт вам кучу денег. В этом случае это, конечно, не эгоистично.

Вы понимаете, насколько это абсурдно? Но эти сети наброшены на всех нас, и вот для чего нужна смелость. И это бесконечный процесс. Кто-то говорит о том, что студентам поздно рассказывать об этом выборе, ведь они уже с 12 лет были отличниками, которые поступят в лучший вуз. Но кто захочет построить свою жизнь на решении, которое он принял в двенадцать лет? Переформулирую: кто даст двенадцатилетнему решать, что ему делать со своей жизнью? Или девятнадцатилетнему, невелика разница. Я каждые пять лет понимаю, что все прошлые годы прожил, не приходя в сознание.

Всё, что вы можете сделать сейчас - изменить образ мыслей. И приготовиться к тому, что его придётся менять и в будущем. Я не хочу никого заставлять стать музыкантом или писателем. Быть адвокатом, трейдером или программистом - прекрасные решения. Всё, что я хочу сказать, это то, что выбор надо обдумать, и обдумать как следует. Всё, о чём я прошу - делайте этот выбор исходя из правдивых исходных данных. Признайте и примите своё моральное право принимать такие решения.

И прежде всего, не ссать не выбирайте безопасный путь. Сопротивляйтесь соблазнам трусливых ценностей сегодняшнего общества: комфорт, удобство, безопасность, предсказуемость, контроль. Всё это тоже сети. А больше всего опасайтесь страха неудачи. Да, вы будете совершать ошибки. Но это будет ваши ошибки, не чьи-то чужие. И вы их переживёте и узнаете себя получше именно потому, что их совершили, и вы станете более цельной и сильной личностью. Самое рискованное решение, которое вы можете принять - это не рисковать.

Сегодняшнее поколение студентов называют "постэмоциональным". Оно избегает сильных и противоречивых ощущений. Но не надо бояться каких-то глубин внутри себя. Не надо отрицать желания и любопытство, сомнения и неудовлетворённости, радость и мрак, которые могут сбить с установленного пути. Мир гораздо больше, чем вы можете себе представить. А это в свою очередь означает то, что ВЫ - гораздо больше, чем можете себе представить.

Не надо мне рассказывать, что такой образ мыслей приведёт человека к нищете через 20 лет, да ещё в нашем краю пролетариата. "Пусть это будет твоим хобби, сынок. А с дипломом экономиста ты всегда заработаешь себе на хлеб". Отвечаю голосом актрисы Муравьёвой: "Сначала будут копить деньги на телевизор, потом на стиральную машину, потом холодильник купят. Все как в госплане на 20 лет вперед расписано."

"Всегда заработаешь себе на хлеб" - это говорит страх. Возможно, вы будете вести не такой шикарный образ жизни. А что самое страшное? Будете ли вы голодающим музыкантом? Будет ли ваша семья жить в съёмной комнате в пригороде? Будете ли вы мыть полы в Макдональдсе? Такие вопросы, кстати, не может задавать настоящий пролетарий - слишком у них элитарная поза. В этих ситуациях не так уж много позорного, как и в людях, которые так живут. Не у всех есть творческое начало, и тем более не у всех есть смелость его развивать. Но пожертвовав красивой жизнью, вам, возможно, не придётся в 40 лет задавать себе экзистенциальные вопросы, открывать вторую бутылку и думать "а как всё могло быть".

Я не призываю тех, кто доволен своей работой, своим статусом и своими перспективами, уволиться. Но не надо жертвовать своей личностью ради ожиданий общества. Пенсии сорока- и пятидесятилетних людей у них на глазах превращаются в фантики. Мой отец, человек предпенсионного возраста, специалист с огромным опытом работы на руководящих должностях уже год не может найти достойную работу. Стоило ли слушать его советы о надёжном дипломе и поиске приличного места работы в хорошей компании?

Он мне недавно сказал: "А ты знаешь, что по статистике у человека с татуировками на 30% шансов меньше найти работу?" Я ему не ответил, просто подумал: "Да? А где твои татуировки?"